Hans es detenido y procesado bajo ley antiterrorista acusado de
una colocación de artefacto explosivo y otras supuestas fabricaciones de
artefactos. Tras permanecer mas de un año en prision preventiva
comienza a realizarse la preparacion de juicio oral, tras desechar 28
pruebas y 11 testigos de la fiscalia la causa se entrampa en una
pataleta del Ministerio publico que apela y presenta un requerimiento al
Tribunal Constitucional congelandose la causa una vez finalizada la
preparacion de juicio oral.
Durante el entrampamiento de la causa, Hans consigue acceder a
Arresto domiciliar total por un par de días ya que luego es revocado por
la Corte de Apelaciones (Debido a una traba juridica contra los
procesados por ley antiterrorista, donde se necesitaría una votación de
3-0 a favor, a diferencia del 2-1 en delitos comunes). Hans asume la clandestinidad y rechaza presentarse ante el tribunal y la carcel, desde
su condición de prófugo escribe un comunicado dando a entender sus
motivaciones .
Finalmente el 30 de Enero del 2013 el Tribunal Constitucional rechaza
el recurso del ministerio del interior, por lo que ahora continua el
proceso juridico regular viéndose en la Corte de Apelaciones las pruebas
que “apelaron” de forma regular la fiscalia.
Es de esperar queluego de un mes, el “auto de apertura” se encuentre
firme fijándose fecha para el juicio a realizar. Vale la pena mencionar
que en el sistema procesal $hileno no se puede realizar un juicio “en
ausencia”, considerando la calidad de profugo de Hans.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde: Publicacion Refractario.
